Hallo,
folgendes Problem:
Ein Mietsachschaden ist entstanden (beschädigung einer Zimmertür). Die Haftpflicht hat den Schaden angenommen und dem Vermieter 100 Euro gezahlt.
Der Vermieter meint dafür bekomme er keine neue Tür und der Mieter soll den Rest der Kosten übernehmen.
Die Haftpflicht zahlt den Restwert, da die Tür schon über 30 Jahre alt und abgewohnt ist.
Der Vermieter ist aber der Meinung, dass die Wohnung wieder so herzustellen ist, wie sie war. Also mit funktionierende Tür und nicht mit 100 Euro Abschlag.
Irgendwie bin ich der Meinung, dass der Vermieter in einer falschen Welt lebt. Dafür habe ich die Haftpflicht ja, damit die mein Schaden übernimmt.
Was ist eure Meinung dazu???