hallo,
kann mir einer sagen, warum man als junger otto normalverbraucher noch eine
kapitalged.-lebensvs abschließt? welche argumente pro gibt es, ich sehe
sie nicht?!
wieso binde ich mich 30-40 jahre an einen vertrag, bei dem
ich verlust mache, wenn ich vorher das geld abziehe und meine rendite am
ende stand jetzt 0-3% beträgt bei sofortauszahlung? sollte ich mir
"lebenslang" mein geld auszahlen lassen, kalkuliert die vs mit einem
alter, bei dem die meißten leute schon längst unter der erde liegen und
somit ein großteil der bevölkerung auch hier verliert, da die rendite
sogar negativ wird, wir zahlen somit drauf! da ist mir doch das risiko,
dass ich als kleinbürger vorher mein geld mal brauche viel zu hoch, als
mich 40 jahre an einen vertrag zu binden?! so gehe ich lieber zur bank,
bekomme weniger rendite und habe die sicherheit jederzeit auf mein geld
zugreifen zu können, oder sieht das jmd anders? geschweige denn das
risiko einer zukünftigen währungsreform, das pleitegehen von
kapitalsammelbecken und und und... und auch die steuerliche
absetzbarkeit ist kein gewichtiges argument, das gibt einem kleinbürger
mit seinen paar euros gefühlt vll 1,2% auf die lebenszeit gerechnet,
oder irre ich mich da? (ich rede hier nur von der reinen zinseszins-vs,
die risikolebenvs ist natürlich anders zu bewerten)
kann mir wer pro argumente an die hand geben?